Tras acoger el recurso de casación en el fondo interpuesto por la empresa SWATCH AG, la Corte Suprema puso fin a una disputa que se prolongó por más de tres años entre esta firma de relojes suizos y Apple Inc., a causa del interés por parte de esta última, en el registro de la marca IWATCH, Solicitud 1060664, que pretendía proteger relojes, entre otros productos.

La sentencia del máximo Tribunal del País reconoció que la existencia previa de las marcas “SWATCH” e “ISWATCH”, que protegen estos productos, constituyen un escollo insalvable para el registro de IWATCH, por cuanto este signo se encuentra al límite de la identidad respecto de las marcas de SWATCH AG y, por ende, se presume la existencia de un peligro de confusión, esto es, la probabilidad de que los consumidores confundan las marcas entre sí o, bien, asocien erróneamente IWATCH con un origen empresarial distinto.

Vale la pena destacar también que el fallo expone que Apple Inc., por el sólo hecho de adoptar el uso de la vocal “i” y ubicarla al inicio de cada expresión a objeto de comercializar algunos de sus productos tecnológicos en el mercado, no constituye un elemento relevante que pueda alterar esta conclusión, al evaluarse comparativamente las marcas.

El equipo jurídico a cargo de la defensa de los intereses de SWATCH AG estuvo compuesto por los abogados de Villaseca Abogados, Francisco Valverde y Álvaro Arévalo.

FOTOGRAFÍA:

Nota publicada en El Mercurio el 19 de febrero de 2018 (se adjunta)